求助 | 註冊 | 登入
位置: ashin 畫圖說故事
今彰化縣與1904年主要道路對照圖
by ashin, 2015-02-26 11:53:25, 人氣(1240)
台灣在籍漢民族相貫別分布圖圖說
by ashin, 2014-06-11 16:49:25, 人氣(2522)
漢住民移住沿革
《瑠公大圳》導讀
by ashin, 2014-06-03 00:28:10, 人氣(3836)
圖1 瑠公圳及大坪林圳圳路圖(1918) 瑠公圳圳道古今對照圖(底圖套疊Google Map) 《瑠公大圳》一書講述的是18世紀以來臺北平原「水利社會」的形成及其崩解和轉型的過程。臺北平原意指由基隆河、淡水河以及新店溪所包圍的這片沃野,[1]而所謂「水利社會」即是「以水利為中心,所延伸出來的區域性社會關係體系。」[2]18世紀以來,漢人逐漸有規模地在這塊土地上開荒拓墾,而埤塘、大圳等自然或人為灌溉工程的開築利用,更是讓臺北平原漸成穀倉的關鍵。在本書探討的空間範圍內,最重要的即是瑠公圳的興建,要說的故事也不只是將史實還原而已。在歷史事實的重建上,其實已有眾多史學前輩投注努力,並得到許多重要成果。1950年代,林克夫便引用「臺灣省瑠公水利委員會」發行的資料,整理了臺北平原大小埤圳之沿革;[3]在民間契約文書陸續被採集整理出來的1980年代,王世慶以水利契約探討水利開發模式及組織等,對臺北平原水圳事業的發展,有初步的論述;[4]1990年代,瑠公農田水利會編寫了《臺北市瑠公農田水利會會史》,[5]學界也有另一波臺北水利史研究的出版或再出版。早年即從事北部地區拓墾史的尹章義,對清代大坪林圳與瑠公圳的歷史糾葛進行了詳細的介紹及釐清。[6]同樣專精於區域拓墾史的溫振華,在探討清代臺北盆地經濟社會的演變時已論及各水圳的開發,並指出乾隆十年代是淡水廳農業發展上的轉捩點,此後田增加的速度比園快,主因是康熙末期凡「勢高而近溪澗淡水」及近「天泉水堀」而能取得拓墾權的地區都已開墾殆盡,而乾隆中期萬安圳、永安圳、大安圳、大坪林圳、青潭大圳及雙溪圳、霧裡薛圳相繼鑿成,完成此區的水田化,也奠定清末政治經濟重心北移之基礎;[7]2000年的專書《清代新店地區社會經濟之變遷》中,則對大坪林圳的新店的開發有詳盡的描述。水圳的經營與管理有劉育嘉、廖風德等人的研究,他們皆認為北部的有力土地墾戶在水利開發上扮演重要角色,與南部有顯著不同。[8]劉氏以臺北盆地水圳為研究對象,認為臺灣北部開發較晚,但水利灌溉系統的興築卻較南部快速完成;此外,業戶的合夥開圳又多於獨資,甚至多為已在中南部具開墾或築圳經驗、擁有資本及專業能力者,故頗見企業性格。[9]除此之外,地理學者黃雯娟從自然環境的觀點切入水利史,論及臺北盆地水系支流遍布,亦無明顯乾雨季分別,穩定的水源有利於水利開發。而乾隆年間水圳多位於平原地區,嘉慶以後才進入近山沿海一帶,足見水利開發和土地拓墾的高峰期及方向皆一致;[10]蔡志展則在整理全臺水利開發之時空特徵時,以具體數據說明臺北盆地水利開發於乾隆年間的高峰期:在有灌溉面積資料的29個埤圳中,於乾隆年間開發的便占了20個,且灌溉500到2000甲的大型埤圳占有6個,100到500甲的中型埤圳有12個,多屬中大型埤圳,顯見臺北盆地為水源豐富穩定之地。[11]   從以上的研究成果來看,水利史多半被置於臺北盆地拓墾史的框架之內,即便我們能藉此對埤塘、水圳的歷史沿革、經營管理及時空分布特性上有所了解,卻無法進一步追問兩個問題:這些水圳是否、又如何串起上下游「有利同享、有難同當」的社會關係,並長期維持管理者與引水人間必須共同遵守的水利秩序?再者,自然條件僅僅是影響水圳開發的固定因素嗎?二百多年來水文環境的變遷,對水圳以及上述的社會關又帶來什麼衝擊?既有研究對這兩個重要問題的忽視,或許最大原因在於文獻史料零散而有限,圳道又多因都市開發而消失,限制了田野調查的可能性。這些追問促成了包含本書作者在內的研究者重新思考此一傳統的研究議題,並於2009年發表〈水利秩序的形成與崩解:十八至二十世紀初期瑠公圳之變遷〉一文。該文嘗試突破傳統研究方法的局限,以GIS(地理資訊系統)作為輔助工具。GIS不僅有效整合了龐雜的水利史料,重現清代臺北平原圳道的動態樣貌,鳥瞰式的資料呈現方式讓我們不能不注意到地方的差異及環境的影響,進而將能水圳議題置於更大的社會史及環境史脈絡中檢視。簡而言之,臺北平原的這三條大圳各自形成不同型態的水利社會與秩序,霧裡薛圳灌區內的人群長時期具有宗族、土地業佃及埤圳等重層關係,業主又集居在灌區附近,是相對較為穩固的型態;大坪林圳促成的是非親族之間的結合,亦即「水源地緣」的關係,但在圳主與管理人於十九世紀逐漸脫離灌區後,從共同體關係轉變成單純的營利關係,水利秩序亦逐漸變得薄弱無力。而瑠公圳的圳道及郭家土地都在開圳後不到五十年就賣給板橋林家,在營利考量的管理型態下,圳埤主、管理者與引水人間一開始只有單薄的社會關係,水租、修繕等水利秩序亦由圳主與承包管理人強勢把持,而非基於共識。這些社會關係與水利秩序的不同型態,也迫使他們在面臨十九世紀後半葉的環境變遷所帶來洪災與缺水壓力時,作出相異的回應。[12]
歷史上的崩山八社
by ashin, 2013-12-17 10:30:51, 人氣(830)
http://ihc.apc.gov.tw/Journals.php?pid=619&id=760
從台北盆地消失的客籍移民
by ashin, 2013-06-28 15:51:44, 人氣(861)
從附件圖檔可以發現,在同治13年仍屬客籍族群的大坪林庄、頭重溪庄、洽水坑庄及柑園庄,在1901年已成為漳州和泉州籍民的天下。以大坪林庄為例,
臺北平原的漳州籍民(1901)
by ashin, 2013-06-18 23:54:26, 人氣(1126)
從附件圖檔可以發現,經過清代不同祖籍漢人間,因械鬥或各種原因的聚散之後,直到日治初期的1901年,臺北平原的漳州籍民,除南港大坑庄外,主要
臺北平原埤塘及瑠公圳圳道分布圖
by ashin, 2013-05-16 00:33:57, 人氣(1133)
http://thcts.ascc.net/themes/rd04.php請連結至中央研究院GIS中心臺灣歷史文化地圖系統(THCTS)。
重現白冷圳灌區範圍
by ashin, 2013-04-20 10:51:15, 人氣(1460)
在台師大歷史所李進億博士的協助下,蒐集日治時代約數千筆白冷圳的官有土地臺帳,同時逐一清查、對照今日地號,並套疊相關圖層,繪製成上圖。
白冷圳道分布圖
by ashin, 2013-01-04 22:09:30, 人氣(951)
陽明山公園與凱達格蘭族諸社
by ashin, 2012-12-24 09:34:17, 人氣(1486)
最近受溫老師之託,將陽明山國家公園週邊平埔族各社的相關契字空間化,套疊臺灣堡圖後,也大致可以看出各社的傳統領域範圍。相信下次去參觀陽
Prev12Next