求助 | 註冊 | 登入
成人、老年人靜態 (坐式、久坐) 行為問卷
by powen, 2016-09-26 23:21:35, 人氣(1137)

1. 老年人靜態行為問卷之發展

古博文1,2、孫文榮3、陳俐蓉2,4
1 臺灣 彰化市500 國立彰化師範大學運動健康研究所
2 英國 倫敦市WC1E 6BT 倫敦大學學院流行病學與公共衛生學系
3 臺灣 臺北市103 臺北市立聯合醫院中興院區家庭醫學科
4 臺灣 臺中市404 國立臺灣體育運動大學運動健康科學系

摘要

本研究旨在發展一份具信度與效度的問卷,以測量老年人從事不同種類靜態行為的時間。80 位65 歲以
上社區老年人填寫問卷兩次,間隔一週,並配戴三軸加速規。透過相依樣本t 檢定及斯皮爾曼相關分析一週
再測信度。同時效度先經由斯皮爾曼相關,分析自陳式總靜態時間與加速規測量總靜態時間二者的相關。其
次,使用Bland-Altman Plot 比較兩者的一致性。結果顯示:自陳式總靜態時間若未納入小睡片刻(0.64 小時
/每天)時間,平均每天7.29(標準差 = 3.60)小時。有關一週再測信度,相依樣本t 檢定顯示:除閱讀時
間外,自陳式總靜態時間與各類靜態時間在一週前測與後測上未有顯著差異。斯皮爾曼相關分析指出:以下
題項為良好:小睡片刻、用電腦、工作或擔任志工與閱讀;以下題項為可接受:看電視、用餐及興趣嗜好;
以下幾類則較差:聊天、開(乘)車,以及其他;總靜態時間則為良好。自陳式總靜態時間(含小睡片刻,
共10 種行為)與加速規測量總靜態時間有顯著相關,顯示同時效度良好。根據Bland-Altman Plot,自陳式
總靜態時間平均每天低估加速規測量之總靜態時間約0.59 小時,然而,差異並不顯著。總體而言,本研究顯
示此問卷測量臺灣老年人靜態行為的信度與效度之初步證據。

關鍵詞:久坐、坐式、電視、加速規、自陳式、客觀測量


大專體育學刊 (TSSCI)
第18卷 第1期,41-55頁(2016年3月)

DOI:10.5297/ser.1801.004


2. 成人靜態行為問卷發展之研究

古博文等 (2016) 已發展出適合測量臺灣老年人不同種類靜態行為的問卷,並完成其信度與效度驗證,此問卷在後續研究中已被證實可有效運用在18-64歲成人族群測量其靜態行為 (楊文軒, 2018)。在成人族群中,以相依樣本t檢定分析一週再測信度:除總靜態時間 (p = 0.03) 與其他活動 (p = 0.01)及閱讀 (p = 0.02) 有差異外 在其餘項目中均無顯著差異。至於透過問卷與加速規測量的同時效度(即效標關聯效度)Spearman’s ρ (0.47),也接近建議標準0.5以上。此外,運用Bland-Altman圖分析發現:自陳式總靜態時間(含小睡片刻,共計10種行為)(9.03小時)相較於加速規,平均每天僅低估0.48小時。由此可知,本工具已可適用於測量臺灣地區18歲以上的成人與老年族群,有利於我國未來進行靜態行為相關研究的比較分析 (古博文、陳上迪、孫文榮、陳俐蓉,出版中)。

資料來源:
1. 古博文、陳上迪、孫文榮、陳俐蓉 (出版中)。高齡者靜態行為與憂鬱症狀之文獻回顧,中華心理學刊。 (TSSCI)
2. 楊文軒(2018)。成年人靜態行為問卷發展之研究(碩士),國立彰化師範大學,彰化市。


附件

討論
編號標題回應日期
25283
(悄悄話)
0
2016-10-24, M0577001
25284
(悄悄話)
0
2016-10-24, 楊文軒
25285
(悄悄話)
0
2016-10-24, 陳佑庭
25286
(悄悄話)
0
2016-10-24, M0577006
25289
(悄悄話)
0
2016-10-24, 吳舒婷
25300
(悄悄話)
0
2016-10-26, 潘鈺蓁
25980
1
03-27 07:34, powen
發表討論